IPB

欢迎您, 论坛游客 ( 登录 | 注册 )

41 页 V   1 2 3 > »   
回复该主题发表新主题
> 谁是王道战斗机,跟他们排个名吧!
farcry3600
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 16:27
链接: #1


等级:2
**

组别: 注册用户
帖子: 183
注册: 22-Jul-2005
编号: 103,236



BF-109系列 ,FW -190系列,LA式,YARK,喷火,零战,KI-84PRO,P-51,眼镜蛇王,P47,海盗式。我想知道大家对这些站机在5000M以上和5000M以下的排名是怎样的!谁是前3名的王道战斗机?希望大家都顶一下,多发一些贴!5000M以下千万不要排LA-7啊,我最讨厌LA-7。 :23:我是说飞机和飞机比,不要把飞行员扯进来,我知道飞机是飞行员驾驶的!只谈飞机的性能,谁是王道。从设计者的角度看。

此主题已被 farcry3600 在 05-Oct-2005. Wednesday. 17:51 时间编辑过
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Guest_Glen_*
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 16:36
链接: #2





论坛游客






“王道”怎么理解?
是指别人格斗不过它?那双翅膀的古董最能缠,是王道。
是指别人追不到它?那me262是王道。
或者指综合性能?那喷火14,ta152,是王道。
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
雪岭雄鹰
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 17:14
链接: #3


等级:3
***

组别: 注册用户
帖子: 425
注册: 24-Aug-2005
编号: 103,939



没有王道的飞机,只有王道的飞行员。

飞机不在好坏,只是看你是否摸透它的“脾气”。 :1:
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Guest_Glen_*
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 17:15
链接: #4





论坛游客






QUOTE(farcry3600 @ 2005年10月05日, 16:27)
BF-109系列 ,FW -190系列,LA式,YARK,喷火,零战,KI-84PRO,P-51,眼镜蛇王,P47,海盗式。我想知道大家对这些站机在5000M以上和5000M以下的排名是怎样的!谁是前3名的王道战斗机?希望大家都顶一下,多发一些贴!5000M以下千万不要排LA-7啊,我最讨厌LA-7。“王道”就是在战斗中综合性能——能量和机动性都能站上风的。 :23:
[right][snapback]550434[/snapback][/right]

能量和机动性都占上风的未必是综合性能好,综合性能的指标太多了,比如最大速度,最大解体速度,最大持续爬升率,高速下操纵性,低速下操纵性,发动机耐久性,持续转弯率,瞬间转弯率,zoom ,dive能力,失速性能,负g能力,转弯能量损失率,飞行稳定性,滚转率,抗黑视能力,减速能力,加速能力,飞行员视野,火力,装甲,武器可靠性。。。。

仅仅凭能量和机动性话,零战和双翼机都是王道。

但是综合起来的话,喷火14和ta152是王道。la7在低空也不错,但是中高空的缺陷无法忽视。3000米以下就可以排到la7了。
问题是综合性能好的飞机也未必就能取得胜利,综合性能好的飞机也有少数缺点,如果被对方善加利用,也很难,比如喷火14比me262综合性能好,但是me262一招鲜吃遍天,就凭接近音速的速度以及抗黑视能力就不惧怕喷火14,要保命的话,我肯定选me262,零战也是一个道理,战争中后期,进入格斗状态零战几乎无敌,但是有个屁用,别人不跟你玩格斗。
别看综合性能那么多指标,有一条能让你“吃遍天”的优势就可以不惧怕综合性能第一的飞机。

此主题已被 Glen 在 05-Oct-2005. Wednesday. 17:25 时间编辑过
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
farcry3600
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 17:58
链接: #5


等级:2
**

组别: 注册用户
帖子: 183
注册: 22-Jul-2005
编号: 103,236




别看综合性能那么多指标,有一条能让你“吃遍天”的优势就可以不惧怕综合性能第一的飞机。那直升机可一比任何一架战斗机盘旋得都快,能“吃遍天”天下吗?
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Guest_Glen_*
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 18:42
链接: #6





论坛游客






二战时期没有导弹,开个能转的飞机比如零战什么的,也可以在1v1的时候吃遍天,反正你不怕别人,这就足够了。见谁灭谁的飞机,好像没有吧。

或者开个能爬的飞机比如109z,别的方面除了火力以外一般般,就是巨能爬,也很吃得开。

打个比方,天下武林帮派林立,每一个門派都有自己的绝活,楼主要找一个通晓各种門派的高手,当然可以找到,但是没有一个能说自己在各个門派里面都是no1,这样的高手遇到各門派的掌门或者no1的时候,被ko的可能性很大,对方就是来最擅长的那招。

在综合性能最好的飞机里面,伤亡率有可能高于那些“一招鲜”的飞机,如果后者一直要玩最擅长的方面的话,真实空战中,没人拿生命开玩笑,肯定玩最保险的。



此主题已被 Glen 在 05-Oct-2005. Wednesday. 19:01 时间编辑过
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
布良斯克
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 19:00
链接: #7


等级:3
***

组别: 注册用户
帖子: 273
注册: 26-May-2005
来自: 毛里求斯
编号: 101,918



Glen的分析很对! :37:
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
布良斯克
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 19:12
链接: #8


等级:3
***

组别: 注册用户
帖子: 273
注册: 26-May-2005
来自: 毛里求斯
编号: 101,918



我们需要更多像Glen这样,玩游戏之余能静下心来广泛研读资料和深入思考的同志。

反感那些半瓶子醋晃荡,不懂装懂、夸夸其谈、哗众取宠、不经过仔细查阅资料和考证就乱下结论的同志。

如今能增长见识、开阔眼界、引起思想争鸣的质量好的帖子不多哟,宁缺勿滥。

返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Jv$$_Easy
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 19:22
链接: #9


等级:5
*****

组别: 注册用户
帖子: 1,528
注册: 09-Aug-2005
编号: 103,611



学院派辩论高手Glen~


不计航程和滞空时间的话,火箭机最强
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
farcry3600
发表 05-Oct-2005. Wednesday. 19:23
链接: #10


等级:2
**

组别: 注册用户
帖子: 183
注册: 22-Jul-2005
编号: 103,236



QUOTE(布良斯克 @ 2005年10月05日, 20:12)
我们需要更多像Glen这样,玩游戏之余能静下心来广泛研读资料和深入思考的同志。

    反感那些半瓶子醋晃荡,不懂装懂、夸夸其谈、哗众取宠、不经过仔细查阅资料和考证就乱下结论的同志。

    如今能增长见识、开阔眼界、引起思想争鸣的质量好的帖子不多哟,宁缺勿滥。
[right][snapback]550468[/snapback][/right]

我们是要谈战斗机的性能,怎么没几个谈正题的,有了性能出众的战斗机,再加上AEC飞行员在空战中不是如虎添翼吗? :23:
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能

41 页 V   1 2 3 > » 
回复该主题发表新主题
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:

 



当前时间: 08-Dec-2019. Sun. 03:04
鄂ICP备05001910号