IPB

欢迎您, 论坛游客 ( 登录 | 注册 )

41 页 V  < 1 2 3 4 5 > »   
回复该主题发表新主题
> 谁是王道战斗机,跟他们排个名吧!
Guest_Glen_*
发表 06-Oct-2005. Thursday. 13:17
链接: #21





论坛游客






有本事来3000米以上,la7不就是在3000米以下牛比嘛,一种二战主力战斗机只能在低空撒野,也算衰到家了,3000米的la7再牛比,也不能把5000米的对手怎么着吧,la7不也号称是巡航高度6000米?怎么都开的那么不真实呢?la7就一跛脚冠军而已。别人开个零战你不还是乖乖地跑路?
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Guest_Glen_*
发表 06-Oct-2005. Thursday. 13:30
链接: #22





论坛游客






QUOTE(sergeant_w2 @ 2005年10月06日, 13:14)
王道?什么是王道?这是个带政治色彩的名词,从政治上来说,人多势众,投票能赢的就是王道,因此,P51才是王道,因为人多势众..........
[right][snapback]550594[/snapback][/right]

今天刚用d9收拾了两架p51,现在的感觉是d9只要慎重一些,p51d没得玩。p51d的牛比是因为对手的阳痿,要是ta152和me262不被人为耽误,p51一出世就是二流货,就像190a4当年很牛比,那是因为英国佬的研发慢了下来,喷火9一出190就不牛了。p51h很牛,但是德国同期都有ta183了。p51就是在合适的时机出现在合适的位置并且进了一个“金球”,无怪乎别人都忘不了它,同期的喷火14肯定比p51强,就是航程近无法施展能力。
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
大老虎
发表 06-Oct-2005. Thursday. 14:06
链接: #23


等级:5
*****

组别: 注册用户
帖子: 1,013
注册: 25-Feb-2005
编号: 101,675



拉7就是破脚冠军,上到高空干瞪眼。不要说ta152,就是喷火14,8000米以上玩死你拉7。嘿嘿,下一个版本好像低空缠斗喷活都不怕拉7了。
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Guest_Glen_*
发表 06-Oct-2005. Thursday. 14:26
链接: #24





论坛游客






别忘了还有台风。。。英国佬的喷火14估计在高空连ta152都不放在眼里。喷火14的标准型就很牛比了,好像后来还有个低空型和高空型。据说低空型的速度比la7快上百公里?恐怕la7也有在低空性能包线被对手完全包住的那一天,没得玩了。la7等着被喷火14低空型活活强奸吧。

为什么没有模拟第三次世界大战的服务器,那该多么令人畅想啊。B17机群轰炸苏联坦克集团,喷火14大战la7。4管西斯潘诺冲击il2的装甲。。。。不要千篇一律玩什么西线东线了,来个东西方大战吧,西方盟国不是都极端仇苏嘛,抄家伙上啊。德国的剩余喷气式me262 ta183什么的也会来助日尔曼兄弟一臂之力的。哈哈
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
farcry3600
发表 06-Oct-2005. Thursday. 15:04
链接: #25


等级:2
**

组别: 注册用户
帖子: 183
注册: 22-Jul-2005
编号: 103,236



1 :12:

此主题已被 farcry3600 在 06-Oct-2005. Thursday. 15:07 时间编辑过
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
farcry3600
发表 06-Oct-2005. Thursday. 15:06
链接: #26


等级:2
**

组别: 注册用户
帖子: 183
注册: 22-Jul-2005
编号: 103,236



QUOTE(Glen @ 2005年10月06日, 15:26)
别忘了还有台风。。。英国佬的喷火14估计在高空连ta152都不放在眼里。喷火14的标准型就很牛比了,好像后来还有个低空型和高空型。据说低空型的速度比la7快上百公里?恐怕la7也有在低空性能包线被对手完全包住的那一天,没得玩了。la7等着被喷火14低空型活活强奸吧。

为什么没有模拟第三次世界大战的服务器,那该多么令人畅想啊。B17机群轰炸苏联坦克集团,喷火14大战la7。4管西斯潘诺冲击il2的装甲。。。。不要千篇一律玩什么西线东线了,来个东西方大战吧,西方盟国不是都极端仇苏嘛,抄家伙上啊。德国的剩余喷气式me262 ta183什么的也会来助日尔曼兄弟一臂之力的。哈哈
[right][snapback]550602[/snapback][/right]

第三次世界大战还会出现B17,M262等飞机吗?楼上的是不是打错拉!应该是二战后期接着打才对啊!
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
SilentHunter
发表 06-Oct-2005. Thursday. 15:22
链接: #27


等级:3
***

组别: 注册用户
帖子: 294
注册: 24-May-2004
编号: 6,266



现代的美国的战斗机好还是俄罗斯的战斗机好?
我想大家都应该是今天你比我强点明天我比你好点,大家都在相互追赶相互超越。

此主题已被 SilentHunter 在 06-Oct-2005. Thursday. 15:32 时间编辑过
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
Jv$$_Easy
发表 06-Oct-2005. Thursday. 20:03
链接: #28


等级:5
*****

组别: 注册用户
帖子: 1,528
注册: 09-Aug-2005
编号: 103,611



Glen你自己做个战役地图就是了。。。
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
shareaska
发表 07-Oct-2005. Friday. 07:49
链接: #29


反猥琐邪教
******

组别: 注册用户
帖子: 2,192
注册: 08-Dec-2003
编号: 2,683



油油!可惜没一群飞拉7的听听我的话,要不5000米又有何妨?一群没有明显缺点的飞机打一群只有一个优点的飞机,不是轻飘飘的?说白了,2个190对2个拉,只要有一个拉的高度高于190,190就要全线进入防御状态,而拉7呢?只要一架拉7就可以吸引2架190攻击(为什么呢?因为190的攻击间隔太大,2架我都嫌它半天才能发起一次有效攻击),而且只要拉7有技巧,可以把2架190能量越拖越低,有人可能会说,190可以不管低的专打高的啊,但如果2架拉7是超视距的呢?你怎么知道那架高那架低呢?你遇见拉了你是攻击还是不攻击呢?所以,论制空,拉7才是王道,190那种高速战斗机充其量打打偷袭然后逃跑,但1944年哪轮得到你190上场?喷气机比你好多了。
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能
shareaska
发表 07-Oct-2005. Friday. 07:54
链接: #30


反猥琐邪教
******

组别: 注册用户
帖子: 2,192
注册: 08-Dec-2003
编号: 2,683



飞拉其实不是靠的性能,我飞拉7打不过很多拉7,飞拉7靠的是战术,这种飞机缺点不明显,对每种飞机都有自己的优势,又没有明显的软肋,于是,我对付零战我可以BZ,对付109可以用高的巡航速度,对付190可以用盘旋,对付喷火也可以靠巡航速度,对付双翼机又靠BZ,战术对了,加上精准的射击,这个就是王道飞机。就算6000米又能怎样?
返回页面顶端
 
+对此帖使用引用回复功能

41 页 V  < 1 2 3 4 5 > » 
回复该主题发表新主题
1 位会员正在阅读此主题 (1 位游客和 0 位隐身会员)
0 位会员:

 



当前时间: 11-Dec-2019. Wed. 00:16
鄂ICP备05001910号